Está claro que no son esas asombrosas imágenes que podemos obtener con equipos de características superiores, sin embargo ponen de manifiesto formas, colores y por qué no incluso cierta belleza en cada una de ellas.

Al verlas hay que tener en cuenta los medios con las que han sido obtenidas, un pequeño telescopio de 70mm de apertura y 350mm de focal y una cámara web modificada obtener fotografías de larga exposición, a parte de otros elementos que son necesarios, como una cuña ecuatorial para poder realizar el seguimiento de los objetos evitando la rotación de campo.
Algunas tomas están mejor definidas que otras, quizá aparezcan con mejor o peor calidad, pero es que la obtención de fotografías de larga exposición de más de 30 segundos con ETX70 es realmente complicado sin ningún tipo de seguimiento. Algunas imágenes como la galaxia del remolino (M51) necesitaban tiempo de exposición para intentar obtener algún detalle, así que tuve que echar varias horas para obtener algún fotograma de 1 minuto que fuera válido y con un mínimo de calidad.

Una vez obtenidas, las fotos han sido tratadas y mejoradas en niveles, contraste, curvas…para sacar el máximo de detalle, que normalmente se esconde en el trasfondo del ruido de la propia cámara y el captado por el CCD debido a la contaminación lumínica. No acostumbro a modificar en absoluto el color ya que en ese caso podría dejar la foto como más me guste y no se trata de eso, sino de que sean lo más reales posibles. Si a caso, en algunas se ha modificado la saturación ya que la cámara de por si satura bastante los colores intensos y los brillos.
Los datos de las fotos, características y otros detalles puedes verlos en cada una de ellas. Esta galería se irá actualizando a medida que vaya obteniendo nuevas imágenes.

Messier 110 – Galaxia satélite de Andrómeda Messier 103 – NGC 581 Messier 92 – NGC 6341 Messier 71 – NGC 6838 Messier 57 – NGC 6720 Messier 56 – NGC 6779 Messier 52 – NGC 7654 Messier 51 – NGC 5194 Messier 46 – NGC 2437 Messier 42 – NGC 1976 Messier 42 – 2009 – NGC1976 Messier 41 – NGC 2287 Messier 39 – NGC 7092 Messier 38 – NGC 1912 Messier 37 – NGC 2099 Messier 36 – NGC 1960 Messier 35 – NGC 2168 Messier 32 junto al núcleo galáctico de Andrómeda Messier 31 – NGC 224 Messier 29 – NGC 6913 Messier 27 – NGC 6853 Messier 26 – NGC 6694 Messier 23 – NGC 6494 Messier 21 – NGC 6531 Messier 20 – NGC 6514 Messier 17 – NGC 6618 Messier 15 – NGC 7078 Messier 13 – NGC 6205 Messier 8 – NGC 6523 Nebulosa Cabeza de Caballo o Barnard 33 con ETX70 Caldwell 13 – NGC 457

Si tienes alguna pregunta o quieres hacer cualquier comentario, puedes hacerlo al final de la página.

Más información sobre objetos Messier y Caldwell.

Related posts:

1. Galería ETX70 con cámara reflex digital
2. Cómo acoplar la webcam a un telescopio
3. Holmes con ETX70
4. Mosaico Lunar con Meade LXD75
5. Selene: fotografía planetaria con webcam

25 Comments to “Galería ETX70 con webcam”

1. Fotografía planetaria con ETX70 | AstroCosmos — 6 agosto 2008 @ 11:30
   

   [...] Fotografía de cielo profundo con ETX70 [...]

2. jupaen — 27 noviembre 2008 @ 23:07
   

   Realmente impresionante lo que consigues hacer con etx-70. Felicidades. Yo tengo por casa dos etx-70, me encanta este telescopio por lo pequeño y manejable que es, lo puedes usar sin tripode, calidad aceptable y un precio insuperable (lease LIDL …).

   Saludos

3. jajl — 17 diciembre 2008 @ 21:07
   

   Hola me gustaría saber como has modificado la web cam para pode hacerlo.
   Gracias

4. Fernando Fdez. — 18 diciembre 2008 @ 12:55
   

   Hola Jajl, en la sección bricolaje tienes varios manuales muy claros de como hacerlo. Saludos.

5. Carlos — 16 febrero 2009 @ 11:18
   

   Enhorabuena, increible lo que se puede hacer con material modesto, es pura artesanía…

6. Fernando Fdez. — 16 febrero 2009 @ 17:09
   

   Pues si Carlos, es casi artesanía y sobre todo paciencia. Lo que pasa es que los retos con telescopios grandes ya están casi todos conseguidos, pero el ETX y la webcam están llenos de retos personales, al menos para mi.

7. Luces de la ciudad « Qfwfq estuvo allí — 18 febrero 2009 @ 11:04
   

   [...] “químico” hubiese firmado hace muy pocos años. Mi amigo Fernando toma unas imágenes impresionantes con un modesto ETX 70 (el “lidlscopio”) y una webcam modificada. Y yo, me empeño en [...]

8. Alexis — 18 febrero 2009 @ 22:38
   

   Tengo 1 foto de la Luna con un telescopio ETX70 AT y una camara digital de 99€ (Me costo 85€,ya que mi madre trabaja en el Corte ingles,donde la compré) y no se como enviarla.

9. Fernando Fdez. — 18 febrero 2009 @ 23:51
   

   Hola Alexis, me alegra que saques rendimiento a tu ETX. Si lo que quieres es enviarme la foto para publicarla en AstroCosmos, puedes hacerlo a mi dirección de email: fernando (arroba) astrocosmos.es. Saludos.

10. Marcelo Mojica G — 19 febrero 2009 @ 17:29
    

    Hola Fernando:

    Queria felicitarte por tus fotos y también preguntarte cómo consigo un software para poder exponer mi webcam con varios segundos o minutos ya que el software con el que viene sólo permite filmar.

    Gracias
    Marcelo

11. Fernando Fdez. — 19 febrero 2009 @ 18:01
    

    Hola Marcelo, tengo planeado empezar a escribir un tutorial de como realizar fotografías con y sin larga exposición. De momento te diré que el programa que yo uso es Astrosnap (astrosnap.com), que aparentemente es complicado de usar pero después resulta bastante sencillo.

12. meneame.net — 22 febrero 2009 @ 18:26
    

    Bonitas fotografías de cielo profundo obtenidas con medios caseros…

    Está claro que no son esas asombrosas imágenes que podemos obtener con equipos de características superiores, sin embargo ponen de manifiesto formas, colores y por qué no incluso cierta belleza en cada una de ellas. Al verlas hay que tener en cuent…

13. vicente — 6 abril 2009 @ 20:56
    

    preciosas fotos.siempre me ha gustado sobretodo la fotografia y tb la astronomia pero por circustancias nunca me he me podido comprar un telescopio, he visto la oferta en el lidl de etx70 y no descarto comprarmelo. tengo una duda, dices que usas tablilla ecuatoria… ¿pero no lleva funcion auto star? y… ¿no hace seguimiento de las estrella? por cierto la seccion de bricolaje esta muy interesante.

14. Fernando Fdez. — 6 abril 2009 @ 22:39
    

    Hola Vicente, gracias por el comentario. Si alguna vez quieres hacer fotografías de larga exposición, necesitarás irremediablemente (salvo que haya algo por ahí que desconozca) una cuña (tablilla como la llamas) ecuatorial o una montura ecuatorial. Efectivamente este telescopio tiene autoseguimiento pero eso no es suficiente, ten en cuenta que a lo largo de la noche el cielo “se mueve” en solo un sentido, de este a oeste, un giro cuyo eje está casi en el centro de la estrella polar y que va hasta el polo sur celeste. El ETX (y todos los telescopios Altacimutales), para seguir un objeto tienen que hacer un mínimo de dos movimientos, en altura y azimut (izquierda/derecha) lo que provocará que ese objeto aunque siempre se mantiene en el ocular, vaya rotando y cambie su sentido constantemente. Al disponer de una cuña ecuatorial, en la práctica aunque no con mucha exactitud, se evita que el telescopio haga esos dos movimientos de forma simultánea. Si compras el ETX, puedes programarlo desde el Autostar para que “piense” que está montado en una montura tipo “Polar”. Haz la prueba y experimenta.

15. vicente — 8 abril 2009 @ 10:37
    

    Muchas gracias por la explicacion. Pense que el corregia a la vez los dos movimientos dandole nuestra latitud… bueno el caso es que acabo de ir a comprarlo (empezaba hoy la oferta y casi me quedo sin uno… ¡no estara tan mal!), creo q para empezar en esto y teniendo en cuenta que hay mucha informacion sobre este modelo al final va a ser una buena eleccion.Gracias por todo.

16. Luis Rodriguez — 8 abril 2009 @ 13:54
    

    Hola, me han impresionado las fotos seguramente porque soy nuevo en esto. He visto el famoso telescopio de Lidl dle que todo el mundo habla, y me preguntaba lo siguiente.¿ con el meade atx 70 at, se puede ver de la misma forma que lo has fotografiado o se ve así porque son varias tomas de varios segundos superpuestas? no se si me he explicado.

    Muchas gracias.

17. Fernando Fdez. — 8 abril 2009 @ 23:39
    

    Hola Luis, te has explicado perfectamente. No me extraña que te impresionen las fotos porque alguna de ellas, cuando las estaba procesando me impresionaron hasta a mi. Parecía mentira que con este instrumento pudieran verse esas estructuras de cielo profundo, que hace algunos años (no tantos) solo se conseguían con instrumentos carísimos. Por otro lado no quisiera quitarte la ilusión, pero ni por este ni por ningún telescopio vas a ver nunca como se pueden ver las fotografías porque nuestros ojos están muy limitados y no están “diseñados” para ver de noche, por tanto, casi todos los objetos poco brillantes aparecerán ténues y quizá algunos cueste verlos a no ser que los cielos sean muy oscuros (ya sabes, la contaminación lumínica). De todas formas la observación en vivo y en directo es una conexión asombrosa con el cosmos, en ocasiones esa luz que recibimos ha estado viajando durante millones de años para que ahora el ser humano pueda captarla con estos modestos instrumentos. Es absolutamente mágico y asomarse por esta ventana, aunque sea a través de un ETX70, es una sensación vertiginosa. No olvides que para planetaria, este instrumento es bastante pequeño, pero con un cielo estable y la lente Barlow 3x, podemos ver un Saturno y un Júpiter bastante decente, también las fases de Venus aparecen sin problemas. En fin, si lo tienes aprende con él y disfruta con él; yo me he tirado dos años con este telescopio y he aprendido un montón. ¡Suerte!

18. Fernando Fdez. — 8 abril 2009 @ 23:41
    

    Si al final lo has conseguido, ya verás como disfrutas, ¿qué equipo de astronomía lo puedes llevar completo en una mochila?. Viajar con él es muy cómodo y en los aviones pasa todo sin problemas como equipaje de mano. Yo lo llevo siempre que puedo.

19. Akeru, astronomía para todos.» Blog Archive » Meade ETX70, el retorno del LIDLscopio — 13 abril 2009 @ 9:04
    

    [...] recomendable para astrofotografía y el equipo no está pensado para soportar el peso de una reflex algunas personas han conseguido imágenes espectaculares para un equipo de estas características ajustándolo a una cuña ecuatorial y haciendo uso de cámaras CCD [...]

20. Adrián — 5 mayo 2009 @ 11:15
    

    Hola Fernando, me han impresionado mucho tus fotos. Mis padres me regalaron el ETX hace dos años, he conseguido ver la luna bastante bien y con una camara digital, hacerla fotos, también he visto Saturno, pero ya no consigo hacerle fotos decentes. Lo que me gustaría conseguir de momento es ver alguna nebulosa como las que has conseguido fotografiar, por ej. la del caballo ¡es impresionante!. ¿Qué debería hacer para verla? Necesito algún filtro? Con qué ocular…?
    Gracias por tu página.
    Adri

21. Fernando Fdez. — 5 mayo 2009 @ 12:21
    

    Hola Adrián, me temo que te será imposible ver con el ETX lo que puedes ver en las fotos. Pero eso te pasará con todos los telescopios que pruebes porque la fotografía llega mucho más lejos que nuestros ojos. Están muy bien diseñados para ver de día y valernos en ambientes con luz pero cuando se trata de oscuridad somos muy torpes. No tenemos más remedio que echar mano de un dispositivo electrónico que supla las carencias de nuestros preciados ojos y acercarnos de esa manera a la inmensidad del Cosmos. Con tu telescopio podrás ver muchas cosas, cúmulos abiertos ,estrellas dobles, nebulosas brillantes, campos estelares, …yo mismo me he pasado noches enteras viendo y registrando observaciones con el ETX, así que es un telescopio de da mucho juego. Pero hay que entender las limitaciones de un telescopio pequeño y que nuestros ojos no pueden observar colores ni formas poco brillantes a través de un ocular. Solo se puede llegar a eso con técnicas fotográficas. Saludos!

22. enrik1948 — 1 diciembre 2009 @ 9:38
    

    3 Preguntas + ó – :
    1.-Tienen imágen de lo más lejano del “espacio profundo”, tomada por Howel(?) ó como se escriba y ó como se diga… soy muy poco aficionado a la Astronomía…
    2.-Se me ocurre pensar que todo lo que “vemos” en el espacio exterior… desde “años luz” …, pues ya no existe… ya que es sólo el pasado… en miles de años!! ó sea que nunca conoceremos el “presente” del universo ; ya que tendríamos que viajar a millones y millones de veces la velocidad de la luz !!, para ver el “presente” de cualquier estrella “lejana” ó del “espacio profundo”, ó no?
    Y, si es así-puedo equivocarme , y más siendo un neófito en ésto-, pues entonces en qué “tiempo” vivimos? presente; pasado ó futuro…!!! ??? y si así fuera…p.; p. ó f. ; no existe en realidad …, pues sería, aún así, una mera arbitrariedad “científica” del ser humano -como casi todo lo que “descubre” ó “inventa” ó “nombra”. En pocas palabras : vivimos una “relidad-virtual , científicamente arbitraria” ?
    3.-Si lo más profundo del “espacio profundo” nos “acerca” al “big bang”; cómo saben que ahí empezó éso? y por qué no en otro “extremo” del “espacio profundo” ? , ó qué! “…todos los caminos llev(g)an al big bang…” ?
    Discúlpen mi ignorancia por favor. (no me estoy burlando de nada ni de nadie ok? y creo muy en serio lo que digo aquí)

23. Fernando Fdez. — 1 diciembre 2009 @ 22:04
    

    Hola, intentaré responderte.
    1. Las imágenes del Hubble puedes verlas en la propia página del Hubble (http://hubblesite.org/), aunque otras imágenes de aficionados en tierra son también impresionantes (http://observatorio.info).
    2. Eso que has pensado es filosofía pura y tiene mucho que ver con lo que los astrónomos llaman cosmología. No te equivocas, el presente solamente está en nuestro planeta, en cuanto dirigimos la mirada al espacio en la noche o el día ya estamos mirando al pasado. Cuando vemos al Sol ponerse por el horizonte, ya ni siquiera está ahí. Su luz tarda 8 minutos en llegarnos, así que en realidad ya no estaba… Y así con todo, los telescopios son ventanas que nos permiten mirar al pasado, más pasado cuanto más lejos se encuentra el objeto. Nuestra realidad por el momento está aquí, en el planeta Tierra.
    3. El bigbang se deduce del estado actual del Universo, en continua expansión, todo se aleja de todo, así que en un principio toda esa materia y espacio debió estar muy junta, tanto que ocuparía una fracción ínfima de un espacio que aún ni existía. Eso ocurrió hace unos 15 mil millones de años porque lo que hemos logrado detectar (radiación de fondo) tiene esa edad en el Universo. Puedes aprender mucho más sobre esto realizando una búsqueda en Google del término BigBang.

24. Messier 42 del 5 noviembre 2010 | AstroCosmos — 25 noviembre 2010 @ 0:27
    

    [...] un buen número de fotografías individuales puede llegar a sorprenderte, como puede verse en la galería de objetos de cielo profundo que hice algún tiempo. Lógicamente con webcam no se puede esperar una gran definición pero aún [...]

25. firlupy — 18 octubre 2011 @ 17:50
    

    Enhorabuena por las imágenes. Me han animado a intentar meterme en este mundillo.

    Me gustaría saber si has necesitado un filtro IR o crees que puede venir bien algún tipo de filtro.

    Mil gracias.

Escribir comentario

Nombre(requerido)

E-mail (no se mostrará) (requerido)

Sitio web

Campo Antispam: (obligatorio)*
Para probar que eres una persona y no un script, por favor haz la suma siguente y escribe el resultado. También puedes hacer click en la imagen para oir los números (solo en inglés).

Notificarme por email cuando haya respuestas.

Notify me of new posts by email.