A primeros de este mes, Marte alcanzó la máxima oposición con la Tierra y por tanto su distancia era la mínima que podremos tener durante los próximos dos años. Es en estos momentos cuando hay que aprovechar cualquier momento para intentar observarlo, un planeta precioso por su color incluso a simple vista y muy vistoso cuando conseguimos obtener detalles en fotografía. E aquí el resultado de las últimas imágenes.

Aunque no se cuente con un equipo excepcional siempre merece la pena intentarlo. La primera vez que fotografié a Marte fue en diciembre de 2007 como ya relaté en su momento y la verdad es que me llevé una gran sorpresa porque personalmente, no esperaba captar absolutamente nada y menos usando una arriesgada combinación del Newton de 6″, dos lentes barlow 2 y 3x más la webcam.

En esta ocasión he usado exactamente el mismo equipo y nuevamente, sin llegar a tener mucha nitidez por las malas condiciones meteorológicas de ambos días también se aprecian detalles que, filosofando un poco, demuestran que estamos frente a otro mundo con un llamativo y marcado polo norte nevado.

En primer lugar y como prueba, saqué a Marte únicamente con la Barlow de 2X; un tamaño muy pequeño pero ya aparecían detalles. Incluyendo después la Barlow de 3X simultáneamente, el tamaño aumentó considerablemente y se pueden observar con claridad ciertas zonas de la geografía marciana.

y para comparar con una foto real del Hubble…

No es exactamente igual, pero da fe de que la pequeña webcam captó era real.

Todas las fotos se obtuvieron alrededor de las 23 horas y en la imagen puede verse el tamaño aparente y la distancia a la que se encuentra, que varía muy rápidamente con el tiempo, alejándose de nosotros a gran velocidad.
La tercera imagen es la conseguida al sumar los 900 fotogramas del vídeo que obtuve y me pareció que tenía menor nitidez que si solamente usaba 400 fotogramas, ¿quizá en minuto y medio ya se aprecia el movimiento del planeta en fotografía?, en cualquier caso, puede ser únicamente un fallo del alineamiento por alimentar al programa con un gran número de frames desenfocados. Y es que parece mentira el poder obtener este resultado con fotogramas realmente malos como este:

Al día siguiente (día 13),  tuve suerte porque estaba completamente despejado, al contrario que el día 11 que tuve que hacer las fotos entre nubes. Sin embargo, yo creo que a pesar de tener un cielo limpio de nubes, la atmósfera no estaba muy calmada y tuve que hacer 7 intentos fotográficos y varios vídeos para obtener una foto medianamente decente. Al final me gusta el resultado obtenido y es que comparando con un mapa de Marte, consigues adivinar muchos sitios incluso en fotos tan pequeñas y poco definidas. Veamos los resultados:

En la imagen anterior he ampliado al doble el tamaño del planeta original y es que si nos fijamos bien, incluso al aumentar digitalmente podemos apreciar detalles escondidos en la estructura original, se definen mejor los perfiles en algunos casos. Creo que hasta el momento, es la mejor imagen que he obtenido aunque siempre de la zona este; la zona oeste que contiene al espectacular Valles Marineris todavía se me ha escapado ¿será la próxima vez?

Haciendo un pequeño ejercicio de investigación que siempre viene bien para conocer zonas de nuestro planeta vecino, he hecho esta composición junto a un mapa de Marte simulado, con el fin de identificar mejor las distintas partes.  Se aprecia no obstante, que la fotografía real está mucho más inclinada hacia nosotros que el planeta comparativo y es que el polo norte es lo que más destaca en cualquiera de las tomas.

Todos los procesos se han realizado con Registax haciendo uso de los fantásticos Wavelets que sin ellos las imágenes obtenidas serían poco más que una pelota roja, después todas las mejores a nivel de imagen las he realizado con Photoshop.

Y ahora hasta el 2012, salvo que en los próximos días/semanas, me anime a volver a retarlo para ver así la diferencia de tamaño con la distancia. Ya me llevé la sorpresa en 2007 y esta vez puede ser igualmente impresionante.

4 Comments to “Marte 11 y 13 de Febrero 2010”

1. Paco — 14 febrero 2010 @ 23:03
   

   Hola Fernando, muy buenas esas fotos de marte, se aprecian muy bien los detalles, que nitidez, enhorabuena!

   Un saludo

2. Eduardo — 14 febrero 2010 @ 23:50
   

   Fernando, una vez más te felicito por esas magníficas fotos de Marte y por las explicaciones sobre la forma en la que las has obtenido.

   Saludos.
   Eduardo.

3. Selene: fotografía planetaria con webcam | AstroCosmos — 2 abril 2010 @ 20:34
   

   [...] Marte 11 y 13 de Febrero 2010 [...]

4. Júpiter 11 de noviembre | AstroCosmos — 14 septiembre 2010 @ 14:02
   

   [...] Y es que creo que tanta focal en este pequeño telescopio con tan solo 752mm lo hacen bastante complicado. Entre el enfocador, las dos barlow (una celestron de 2x y una Meade de 3x) y la cámara salía del telescopio unos 30 cm así que la flexión que había era importante. De todas formas conseguí hacer foco y capturar a Júpiter aunque no fue tarea fácil.(Algo coherente salió con esta configuración salvo la cámara que fue una webcam, con Marte en febrero). [...]

Escribir comentario

Nombre(requerido)

E-mail (no se mostrará) (requerido)

Sitio web

Campo Antispam: (obligatorio)*
Para probar que eres una persona y no un script, por favor haz la suma siguente y escribe el resultado. También puedes hacer click en la imagen para oir los números (solo en inglés).

Notificarme por email cuando haya respuestas.

Recibir un email con cada nuevo post.