El 19 de diciembre de 2007 Marte estuvo a una distancia de 88 millones de kilómetros. 4 días antes pude hacer una fotografía y publicarla el día 20. Ayer 28 de Enero, mes y medio después me he llevado una sorpresa buena y mala. La mala es que no conseguía una fotografía decente, en parte porque tenía algo de viento, la noche no era lo suficientemente buena y el enfoque era muy crítico. De todas formas había que intentarlo. La buena es que no tanto por la calidad sino por el resultado, ¡Marte no era igual! y no me refiero a la zona fotografiada, el tamaño era notablemente distinto.

A pesar de los problemas y que al tener un tamaño menor la posibilidad de obtener detalles acentuados disminuye drásticamente, he podido realizar por segunda vez una comparativa con una fotografía obtenida mediante el Hubble, el día 7 de diciembre de 2007. En ella se puede comprobar que lo que se ve en Marte es coherente y real, considerando por tanto “casi” un éxito el resultado obtenido con los medios usados. Y digo casi por el tema de la calidad y detalles, ¿tendré más suerte la próxima vez? ¿Quizá en la próxima oposición?

 

Y ahora la fotografía curiosa, otra comparación esta vez de tamaños y no de zonas. Al poner juntas las dos imágenes obtenidas vemos ¡la gran diferencia!. Realmente no esperaba que en tan poco tiempo, veamos algo como esto:

(Actualización)
Hoy día 30, según datos de efemérides, el tamaño de la primera fotografía es de 15.83” y el de la última fotografía de Enero es de 12.50”. La diferencia de tamaño es lo suficientemente acusada como para, efectivamente, llamar la atención.
Si todo va bien, el tiempo nos deja y Marte sigue fotogénico, espero poder obtener más imágenes en las próximas semanas para continuar documentando este reto personal.

Related posts:

1. Marte en su máximo acercamiento
2. Marte 11 y 13 de Febrero 2010
3. Imagen del mes en AstronomíA
4. Metano descubierto en la atmósfera de Marte
5. Nova Scorpii 2007

Escribir comentario